Jeder Beitrag sagt, wer ihn geschrieben hat

Was du damit machen kannst

• Sehen, wer das sagtUnter der Unterzeile steht der Verfasser mit Monogramm, Namen und seiner Zuständigkeit — „Bewertung und Kennzahlen", „Chartanalyse und technische Marken", „Insidergeschäfte und Governance". Am Ende des Beitrags steht er ausführlicher, mit zwei Sätzen dazu, wie er arbeitet.
• Weiterlesen bei dem, der überzeugt hatUnter dem Verfasser stehen bis zu vier weitere Beiträge von ihm, neueste zuerst, mit Rubrik, Datum, Bild und Anriss. Daneben, wie viele es insgesamt sind. Wen eine Einschätzung überzeugt hat, der will die nächste derselben Person lesen — nicht die nächste derselben Rubrik.
• Erkennen, wo niemand eine Meinung vertrittVier Rubriken tragen einen Namen: Analyse, Chartanalyse, Hintergrundbericht, Director Dealings. Eine Terminliste, ein Marktbericht und eine Kursunterbrechung tragen keinen — dort steht eine Auskunft und keine Einschätzung. Ein Autor darüber wäre eine Zuschreibung, die niemand einlösen kann.

Was wir uns dabei gedacht haben

Der Verfasser ist hier keine Höflichkeit, sondern die Zurechenbarkeit. An einer Rubrik, die Marken und Kursziele nennt, ist die Frage „wer sagt das" Teil der Beurteilung — und sie war bisher nicht beantwortbar.

Dass nicht jeder Beitrag einen Namen trägt, ist die eigentliche Entscheidung. Es wäre einfacher gewesen, überall einen zu setzen. Aber über einer automatisch erzeugten Terminliste steht dann jemand, der sie nicht geschrieben hat, und der Name verliert seinen Wert an genau der Stelle, an der er einen hätte.

Die Ressorts sind nach Methode benannt und nicht nach Branche. Der erste Versuch hatte einen Autor für „Technologie und Halbleiter" — und weil die Zuordnung innerhalb einer Rubrik streut, stand er über einer Telekom-Analyse. Ein Ressort, das dem Gegenstand widerspricht, ist schlimmer als keines.